地域別の残業や勤続年数をグラフ化してみる(2017年)(最新)

2017/02/27 05:09

社会慣習や企業形態の差異など多様な条件の違いにより、同じ業界の職場でも、地域によって残業動向は小さからぬ違いが生じる。自らの就業状態が全国ではどの程度の範囲にあるのか、他地域では違いがあるのか否か、自分の生活に何か影響が生じるわけではないが、気になる話には違いない。今回は厚生労働省が2017年2月22日付で発表した、賃金関連の情報を調査集積した結果「賃金構造基本統計調査」の最新版となる【平成28年賃金構造基本統計調査(全国)結果の概況】の公開値を元に、都道府県別の平均的な、残業時間に相当する超過実労働時間数、そして平均勤続年数について確認していくことにする。

スポンサードリンク


平均残業時間は月16時間


まず最初に掲示するのは、月当たりの平均超過実労働時間数。これは就業場所の就業規則などで定められた所定労働日における、始業時刻から終業時刻までの時間「以外」に実際に労働した時間数、及び所定休日において実際に労働した時間数を指す。また今件はフルタイム労働者を指す「一般労働者」を対象としたもので、フルタイムなら契約社員や派遣社員も該当する。ただしパートやアルバイトは「一般労働者」では無く「短時間労働者」なので、検証対象外となる。

産業形態によって大きな差異が生じるが、今回はすべての産業を合わせた総合値を見ていく。当然、残業が多い産業での就労者比率が高い地域の方が、残業時間数は多くなる。また、男女差が大きく出る値でもあるため、男女別々にグラフを生成する。

↑ 超過実労働時間数(2016年、一か月あたり、時間、男性、一般労働者)
↑ 超過実労働時間数(2016年、一か月あたり、時間、男性、一般労働者)

↑ 超過実労働時間数(2016年、一か月あたり、時間、女性、一般労働者)
↑ 超過実労働時間数(2016年、一か月あたり、時間、女性、一般労働者)

まず男性。全国平均では16時間/月。大よそ1日あたり1時間の残業。最も残業時間が長いのは群馬の20時間。次いで愛知、滋賀の19時間が続く。他方最も短いのは沖縄で11時間。高知の12時間が続く。意外にも東京も14時間で少ない領域に含まれる。地域別傾向は特に見られないが、大都市圏そのものではなく、その周辺・近郊都市圏でやや高めのように見える。

一方女性だが、最長時間は栃木、東京、神奈川、愛知、三重の10時間。最短は高知の5時間。例えば高知は男性でもかなり短い方、愛知は長い方に位置しており、男女共に同じような動きを示していることから納得のいく動きといえるが、東京は男性では短い領域である一方、女性は長い区分に収まっており、奇妙さを覚えるものがある。

女性は男性と比べて残業時間が短めなために、一層地域別傾向はつかみにくい。あえていえば関東と近畿圏でやや長い傾向があるように見受けられる。

勤続年数は地域別でさほど変わらず


続いて勤続年数。これは対象となる労働者がその企業に雇い入れられてから、調査対象期日までに勤続した年数を指す。見習い期間などは含め、休職期間は除く。出向した場合は出向元の勤続年数も加算する。企業分割や合併などで形式的な解雇や再雇用が生じても、実質的な継続勤務の場合は合算する。

↑ 勤続年数(2016年、年、男性、一般労働者)
↑ 勤続年数(2016年、年、男性、一般労働者)

↑ 勤続年数(2016年、年、女性、一般労働者)
↑ 勤続年数(2016年、年、女性、一般労働者)

勤続年数は色々な意味合いを持った数字となる。第一義的には「長期的に一企業で就業できるか否かの指標」ではあるが、「長期就業できる産業がどれだけ高比率で存在するか」でもあり、また「従業員の新陳代謝の度合いを示す指標」とも解釈できる。もっとも就業者の平均年齢は41歳から43歳代で地域別に大きな違いは無いため(全国平均は42.2歳)、最後の指標の意味合いはあまり大きく無いとみてよさそうだ。

全国平均は男性13.3年、女性9.3年。男女で4年の差異が生じている。男性でもっとも勤続年数が長いのは愛知の14.3年、次いで茨城と富山の14.2年。逆にもっとも短いのは沖縄で9.6年。それらの地域以外は大よそ12年から13年に収まっていおり、地域別傾向は特に見られない。あえて言えば九州でやや短めな感はある。

女性は最長が山形の11.3年、次いで山形の11.2年。最短は沖縄の8.0年で、次いで埼玉、神奈川、福岡の8.5年が続く。一部地域、具体的には東北、中部の日本海側、四国でやや長めの傾向が見られるなど、男性とは異なり一部地域で傾向だった動きが生じているのは興味深い。



勤続年数はともかく残業時間(超過実労働時間)は、公的に報告された値を元に集計しているため、当然いわゆる「サービス残業」の類は今件各値には反映されていない。地域別にサービス残業の長さ、比率が異なるか否かまで確認できる統計データが無く、推計による実残業時間の算出も叶わない。

ただし別調査となる労働力調査では、全国値ではあるものの就業時間数の概算値が仕切り時間別ではあるが算出されている(【子育て世代の男性の就労と家事・育児手伝い事情をグラフ化してみる】)。大本の公開値には地域別までの詳細値も確認できるため、機会と要望があれば今件と比較する意味も合わせ、精査を行いたいところだ。


■関連記事:
【共働きか否かを問わず増加する夫の育児時間(2011年社会生活基本調査)】

【共働きか否かで大きく変わる妻の家事時間(2011年社会生活基本調査)】
【正社員入社で現在も就業中は2/3、非正社員は2割強…若年労働者の「はじめての会社」の継続就労状況をグラフ化してみる(2015年)(最新)】

スポンサードリンク




▲ページの先頭に戻る    « 前記事|次記事 »

(C)2005-2017 ガベージニュース/JGNN|お問い合わせ|サイトマップ|プライバシーポリシー