アメリカから見た一般の日米協力・相互理解関係の推移をグラフ化してみる(2014年)(最新)

2014/11/10 15:20

外務省は2014年11月7日に同省の公式サイトにおいて、アメリカ合衆国における対日世論調査の結果を公開した。その内容によれば調査対象母集団においては、2014年時点で一般的な日米協力関係の状態・現状に対し、「良好」「極めて良好」の評価をした人は一般人で67%・有識者で88%に達していることが分かった。また日米両国民の相互理解度では、1990年代以降は上昇傾向にあるが、2013年以降に限ると下落する動きを示している(【発表リリース:米国における対日世論調査(結果概要)(2014年)】)。

スポンサードリンク


調査概要については先行記事【アメリカの日本への一般人信頼度73%・有識者は90%に(2014年)(最新)】を参考のこと。

まずは日米の協力関係において、軍事や政治などに限定せず、一般的にどのような評価を下しているかとの質問。「極めて良好」「良好」「普通」「良くない」「意見無し」のうち、ポジティブな意見である「極めて良好」「良好」双方を足した値の推移をグラフ化したのが次の図。有識者は1992年から質問を設定しているため、答えもそれ以降のものとなっている。

↑ 日米協力関係一般への評価(「極めて良好」「良好」「普通」「良くない」「意見無し」のうち、「極めて良好」「良好」の回答者合計)
↑ 日米協力関係一般への評価(「極めて良好」「良好」「普通」「良くない」「意見無し」のうち、「極めて良好」「良好」の回答者合計)

有識者の方が大よそ一般人の10から20ポイントの上乗せをしているが、上昇の仕方は双方で変わりが無い。有識者の計測を始めた1992年以降、一貫して上昇傾向を見せている。一般的な協力関係については良好であるとの認識を持っていると考えてよい。

ところが2013年に限ると、一般人では前年から22%ポイントと大きな下落が確認できる。詳細を見るに、その分「普通」の回答者が増えているのだが、この一年で日米協力関係に劇的なマイナス要因となる事態が起きたとも思えず、また仮に前年が震災関連の反動だとしても、その勢いが大きすぎる。後述するが、調査上の問題があったと考えた方が道理は通る。2014年に入りいくぶん持ち直しは見せたものの(その分「普通」が減っており、「良くない」「意見無し」はそれぞれ5%・3%で前年から変化は無い)、2007年前後の水準にまで逆戻りをしてしまっている。

一方、国全体も含めた包括的なものではなく、国民の視線に降りた形で、両国国民における相互理解度をどのように認識しているかを聞いたのが次のグラフ。「普通」との回答が多い事もあり、「よく理解し合っている」の割合は先の「協力関係一般」と比べれば低い。

↑ 日米両国民の相互理解度(「良く理解し合っている」「普通」「そうは思わない」「分からない」のうち「良く理解し合っている」の回答者)
↑ 日米両国民の相互理解度(「良く理解し合っている」「普通」「そうは思わない」「分からない」のうち「良く理解し合っている」の回答者)

こちらも1990年代前半以降漸増傾向に違いは無い。そして2013年以降の減少傾向も、「協力関係一般」と同じ流れ。詳細を確認すると一般人では2013年以降「そうは思わない」が10%ポイントほど増え、「良く理解し合っている」の回答率を削っている。一方で有識者では「普通」が増加の一途をたどり、「そうは思わない」は2012年までとほぼ変わらずの状態にある。

今件はあくまでも日本全体・包括的な日本そのものについて言及していることに注意する必要がある。他の項目では一部影響が及んでいるのも確認できるが(例えばある項目では、2008年のアメリカ大統領選挙前後に、日本への傾注度が落ちている動きが確認できる)、少なくとも今項目では各調査時期の両国の政権政党や基本政策は、影響を与えていないと見てよい。

また今件項目だけを見ると日米関係が国民ベースで急速に悪化しているようにも思われるが、その一方で「日米関係は今後どうあるべきと考えるか」との設問においては、有識者では「より緊密にすべき」の回答率が大幅に増加し、一般人でも「より緊密にすべき」はわずかに減ったのみで、「より緊密にすべきでは無い」は%ポイントの上ではささいな伸びに留まっている。

↑ 日米関係は今後どうあるべきと考えるか(一般人)
↑ 日米関係は今後どうあるべきと考えるか(一般人)

↑ 日米関係は今後どうあるべきと考えるか(有識者)
↑ 日米関係は今後どうあるべきと考えるか(有識者)

有識者の間では「日米関係は国民レベルでは後退しているようにも見えるので、日米間はより緊密になる必要があるのでは」と憂いているとの解釈もできる。他方一般人の間ではいくぶん相互理解度が薄れている感は否めないが、それでも現状維持派及びより緊密にすべき派が多数を占めていることに違いは無い。



先行記事【アメリカの日本への一般人信頼度73%・有識者は90%に(2014年)(最新)】の文末で詳しく解説しているが、2013年分以降の調査は従来のガートナー社からハリス・インタラクティブ社、そしてハリス社を買収したニールセン社(調査の直接担当は元ハリス社の部局のようで、調査名はハリス調査となっている)に調査依頼会社を変更している。これは2013年の依頼時にガートナー社で不祥事疑惑が持ち上がったからとのこと。また調査のタイミングも2012年までと2013年以降は異なり、さらに質問様式や調査対象母集団層など(表面上はともかく内情的に)変化が生じている可能性は高く、実際いくつかの面でそれが事実であることが確認されている。

例えばPew Research Center社のように調査要項の詳細(methodology)が記載されていればある程度状況を推し量れるのだが、それについては外務省側でも把握はしていないとの回答を得ている。先行分析記事でも、特に一般人の項目で2012年までと2013年以降との間における、イレギュラーと思われる値をいくつか見つけることができる。また、結果を算出する際のカウント方法が変わっているため、突出した結果が出ている項目事例もある。

特段変わった重大事件・外交問題が日米間で起きておらず、また対日批判の動きが急速に高まったという話も聞かず、他の調査機関の調査結果でもそのような兆しは見受けられない。無論アメリカ国内の情勢として、エネルギー問題や財務関係の変化、現在政権を握っている民主党の基本施政方針などが影響している可能性は否定できない。

今年分の調査結果に関しては、昨年同様に一部の項目で説明がつきにくい結果が出ている。アメリカ国内、さらには国際情勢の環境変化によるものでなく、調査様式の変化に伴う影響もあるかもしれない。2012年までの動向との比較において、慎重にその内容を判断した方が望ましいとの断りを入れておく。


■関連記事:
【日本から主要5か国への好感度推移をグラフ化してみる(2013年)(最新)】
【日本の常任理事国入り、国内賛成派は8割超え(2013年)(最新)】
【対米89%、好感度もうなぎ昇り…対外国・震災対策評価をグラフ化してみる】

スポンサードリンク




▲ページの先頭に戻る    « 前記事|次記事 »

(C)2005-2016 ガベージニュース/JGNN|お問い合わせ|サイトマップ|プライバシーポリシー