日本が1番中国2番…アメリカ合衆国のアジア地域諸国に対するパートナー意識の重要度推移をグラフ化してみる(最新)

2019/06/30 05:32

このエントリーをはてなブックマークに追加
2019-0620外務省が2019年5月22日付で発表した、アメリカ合衆国における対日世論調査の結果によると、調査対象母集団のうち一般人では、アジア地域でもっとも重要なパートナーと認識している国は日本であるとの意見を持つ人が最多割合を占め、31%に達していることが分かった。次いで中国の19%、韓国の10%と続いている。有識者では日本45%、中国21%の順となった(【発表リリース:平成30年度海外対日世論調査】)。

スポンサードリンク


米国にとってアジアで最も重要なパートナーの国は?


調査要項は先行記事【アメリカ合衆国の日本への一般人信頼度82%・有識者は90%に(最新)】を参考のこと。

今調査全体は1960年度以来ほぼ毎年実施しているが、今件項目は年により選択肢(国)が頻繁に入れ替わっていることもあり、対象年を区切った上でグラフを生成する。

まずは「アジア地域の中でどの国が、アメリカ合衆国・地域にとって最も重要なパートナーであるか」(つまりアメリカ合衆国におけるアジア地域でもっとも頼りにしたい、付き合いを深めたい国)との設問に、択一で答えてもらった結果の推移がこちら。元資料には簡易グラフ化したものもあるが、未計測の年度もあり、それに関するデータが記述されていないため、年度が確定できる範囲で生成している。

↑ アジア地域の中でどの国がアメリカ合衆国・地域にとってもっとも重要なパートナーであるか(一般人、択一)
↑ アジア地域の中でどの国がアメリカ合衆国・地域にとってもっとも重要なパートナーであるか(一般人、択一)

↑ アジア地域の中でどの国がアメリカ合衆国・地域にとってもっとも重要なパートナーであるか(有識者、択一)
↑ アジア地域の中でどの国がアメリカ合衆国・地域にとってもっとも重要なパートナーであるか(有識者、択一)

一般人は2011年度になって初めて、有識者では2010年度に日中の逆転現象が起きた。これは中国の人口・資源を背景にした経済成長に伴う影響力の強化によるもの。1990年以降、とりわけ今世紀に入ってからの中国の値の伸びがそれを裏付けている。

ところが2012年度になると、一般人では日中の立ち位置が再び逆転し、日本が上位につき、有識者でも順位の変化こそ無いものの両国の差は急激に縮まった。この変動の理由については、米中関係の変化(悪化)に伴い、相対的に日本への政治的側面での再評価が行われたもの、そして2011年3月に発生した東日本大地震・震災に伴う米軍の救援作戦「オペレーション・トモダチ」によるものと考えられる(2011年度調査時点では震災関連の動きは反映されていない)。

その翌年の2013年度では、中国の動きは一般人では横ばい、有識者では大きな下落を示している。他方日本は一般人では大きく下落し、再びトップの座を中国に明け渡している。有識者ではほぼ横ばいで、中国との差は4%ポイントにまで縮小した。他方、一般人・有識者ともに韓国が大きく伸びている。

直近の2018年度では一般人では日本の値は前年度から多少落ち、中国は上昇を示し、結果として両国の値は差を縮める形となっている。他方有識者では中国が前年度から大きく値を落とし、日本は大きく上昇を示し、差が大きく開く結果となっている。一般人と有識者との間では、ここ1、2年における日本と中国に対する見方の変化が大きく異なるようだ。

日本と中国、米国が考える「パートナー認識の理由」は?


今世紀における中国の値を押し上げた原因としては「経済成長に伴う影響力の強化」が想像できる。その想像の裏付けをしていくことにする。まずは一般人において、日本と中国それぞれをベストパートナーとして選んだ回答者に、その理由を自由回答で答えてもらい、上位5位の推移を見たものが次のグラフ。直近年度となる2018年度では選択肢の少なからぬ変更が行われ、継続性のある項目が少なくなってしまっている。また「日本」のグラフで7項目が掲載されているのは、5位の選択肢が同率で3つ存在するため(「国の経済・好景気」「歴史・実績」「国の特質(人口など)」)。

↑ 「日本」と回答した理由(一般人、自由回答)
↑ 「日本」と回答した理由(一般人、自由回答)

↑ 「中国」と回答した理由(自由回答)(一般人)
↑ 「中国」と回答した理由(自由回答)(一般人)

日本では「技術力」「貿易・経済関係」が高い値を示していたが、「技術力」はおおよそ漸減、「貿易・経済関係」もここ数年度では減少傾向を示している。「技術力」は2014年度を底にいくぶん持ち直しを見せているのは幸いだが。また、「国の特質(人口など)」が一定値を示し続けているのは興味深い。

他方中国では各項目が横ばい、減少にあるのに対し、唯一「貿易・経済関係」が跳ね上がっていた。要は多くの一般人にとって、中国がアジアでの最重要パートナーである理由は、経済関係に寄るところが大きいと見てよい。もっとも2013年度をピークに大きな減少を示しており、「貿易・経済関係」がパートナー認識の理由として選ばない人が増えている様子がうかがえる。もっとも直近年度でも選択肢の中ではトップに変わりは無いのだが。

「技術力」は2013年度以降は複数回答形式にもかかわらず、大きく値を下げてしまっているのも注目に値すべき動きではある。

有識者においても一般人と大きな認識の違いは無い。グラフの動きがやや粗いのは、元々有識者数が少ないのに加え、それぞれの国と回答した人に限定されているからである。

↑ 「日本」と回答した理由(有識者、自由回答)
↑ 「日本」と回答した理由(有識者、自由回答)

↑ 「中国」と回答した理由(有識者、自由回答)
↑ 「中国」と回答した理由(有識者、自由回答)

有識者の認識において、日本に対しては2013年度にて「貿易・経済関係」の値が2倍以上に増加しており、日本に何を求めている・期待しているのか改めて認識できる(回答形式の変更も多分な要因だが)。

直近年度の2018年度調査結果で初めて公開された「他国に近い場所」は一般人でもそれなりの回答率を示しているが、具体的な国の例示はされていない。重要な、あるいは問題視される国々に近い場所にある、要石的な存在との解釈をすればよいのだろうか。「歴史・実績」の値が前年度から大きく上昇しているのは注目に値する。

他方中国では「貿易・経済関係」「国の特質(人口など)」が大きく上昇を示したものの、この数年で大きく失速している。それでもまだ高い値には違いないが、中国を推す有識者の認識に変化が生じていると解釈すればよいのだろう。



先行記事「アメリカ合衆国の日本への一般人信頼度82%・有識者は90%に(最新)」でも言及しているが、2013年度分の調査から調査会社が変更されたのに伴い、一部調査項目でこれまでとは異なるスタイルで調査が行われたことが確認されている(外務省自身にも追認で確認済み)。今項目では自由回答形式には変わり無いものの、過去においては「もっとも該当しそうな項目”のみ”に各国を選んだ回答者を振り分け」た上で、それぞれの項目の該当者の比率を算出している。それに対し2013年度分以降においては「該当しそうな項目”すべて”に各国を選んだ回答者を各項目毎に振り分け」た上で、それぞれの項目該当者の比率を計算している。

つまり2012年度までは単一回答スタイルでの結果であり、2013年度以降は複数回答スタイルの結果が出ていることになる。例えば「政治的な結びつきが強いけど、貿易・経済関係もそれなりにあるかな」と回答した人は、2012年度では「政治的な結びつき」のみ、2013年度以降では「政治的結びつき」「貿易・経済関係」の双方でカウントされることになる。

一部項目、例えば中国の「貿易・経済関係」が2013年度以降に飛び跳ね、日本も複数項目でイレギュラーと認識できるような大きな増加が見受けられる。しかしこれは多分にこのような設問の違いによるものであり、各国に対する認識の大きな変化とは言い難い。その点について、十分注意をした上で各データ・グラフを見てほしい。


■関連記事:
【日本から主要5か国への親近感推移をグラフ化してみる(最新)】
【日本の常任理事国入り、国内賛成派は8割近く(最新)】
【対米89%、好感度もうなぎ昇り…対外国・震災対策評価をグラフ化してみる】

スポンサードリンク


関連記事


このエントリーをはてなブックマークに追加
▲ページの先頭に戻る    « 前記事|次記事 »

(C)2005-2019 ガベージニュース/JGNN|お問い合わせ|サイトマップ|プライバシーポリシー